Lavoro, la Svizzera mette i paletti ai cittadini UE

Possesso delle qualifiche professionali elvetiche: è quanto dovrà dimostrare di avere un cittadino UE che intenda lavorare in Svizzera, se la sua attività ricade tra quelle regolamentate.

In linea di principio, i cittadini UE non domiciliati in Svizzera possono fornire i propri servizi in Svizzera per un periodo massimo di 90 giorni all’anno. D’ora in poi, qualora vogliano esercitare una professione regolamentata in questo Paese dovranno rispettare un obbligo preventivo di notifica.

La normativa fa parte di un disegno di legge che il Consiglio federale ha trasmesso al Parlamento. Tramite una procedura semplificata s’intende garantire che i prestatori di servizi provenienti dall’UE possiedano le necessarie qualifiche professionali.

Il disegno di legge prevede che la notifica sia fatta all’Ufficio federale della formazione professionale e della tecnologia (UFFT). Dopo la notifica vengono esaminate le qualifiche professionali dei prestatori di servizi. Qualora queste ultime non soddisfino gli standard svizzeri, i richiedenti dovranno sostenere una prova attitudinale. La prova è organizzata dall’ufficio competente per il riconoscimento delle qualifiche professionali in collaborazione con la relativa associazione di categoria.

Il nuovo obbligo di notifica è parte integrante dell’aggiornamento dell’allegato III dell’Accordo sulla libera circolazione delle persone fra Svizzera e UE. Dal 1° novembre 2011 una parte di tale aggiornamento è applicata provvisoriamente. Una volta emanata la nuova legge federale, l’intero allegato III entrerà in vigore definitivamente. Le altre novità riguardano il recepimento della direttiva europea 2005/36/CE sul riconoscimento delle qualifiche professionali, l’estensione del riconoscimento dei diplomi a Bulgaria e Romania e l’inclusione di nuovi titoli di formazione svizzeri nella lista dei titoli reciprocamente riconosciuti.

Né regione, né Cantone

Per una Lombardia indipendente: fuori dall’Italia, lontana da Brussels

Non solo Roma, non solo Berna: all’orizzonte di una Lombardia indipendente, c’è un’altra opzione che si presenta come occasione per recuperare i valori storici, culturali, politici, sociali ed economici della Lombardia e staccarci da quella sorta di buco nero che è il Mezzogiorno, che in tanti, troppi decenni di Regno d’Italia, prima, e di Repubblica Italiana, dopo, ha ingoiato oceani di risorse dando in cambio solo mafia, camorra, ‘ndrangheta, Sacra Corona Unita, e una cultura dove corruzione e malaffare hanno un chiaro predominio su correttezza ed etica. A tutti i livelli. In ogni settore.

Il dibattito sul futuro di una Lombardia non più ‘assoggettata’ al regime italiano si è focalizzato sulla fattibilità di un’annessione alla Confederazione Elvetica quale ventisettesimo Cantone. Dibattito originato proprio da un mio articolo sul quotidiano comasco Corriere di Como, in cui riportavo alcune frasi pronunciate da Ueli Maurer, Direttore del Dipartimento della Difesa elvetico. Parole che sembravano disegnare una sorta di Grande Svizzera, che includesse oltra alla Lombardia anche i Laender tedeschi Baviera e Baden Wuerttemberg.

Per quanto l’ipotesi di una Lombardia ‘svizzera’ possa essere affascinante – soprattutto per noi Insubri, ovvero per gli abitanti ‘indigeni’ delle attuali province di Como, Lecco, Milano, Sondrio e Varese, legati al Cantone Ticino da vincoli storici, culturali e di sangue -  si tratta in realtà di una possibilità a dir poco remota, se non del tutto irrealizzabile.  Per motivi interni all’attuale Confederazione e per motivi di assetto politico internazionale.  

Per la prima questione – gli assetti interni – la componente francofona della Confederazione si troverebbe in una situazione del tutto inedita, e di certo poco gradita: minoranza assoluta, di fronte ai 10 milioni di italofoni e agli altrettanti germanofoni. Una situazione sanabile in un solo modo: attirare nella nuova Svizzera anche le vicine regioni francesi, il Jura francese, la Savoia, Nizza. Ci troveremmo dunque di fronte ad una Grande Svizzera, molto superiore, come estensione geografica e come valore economico, perfino a quella che avremmo potuto vedere se Milano e la Francia non avessero fermato l’avanzata delle picche confederate a Marignano nel 1517.

Veniamo ora alle questioni di politica internazionale. L’ambiente politico internazionale è pronto per accettare una Svizzera quattro volte più grande, dal punto di vista geografico, e, soprattutto, potente dal punto di vista economico (e conseguentemente, politico)? Una Svizzera che comprendesse anche Lombardia, Baviera e Baden Wuerttemberg si trasformerebbe in una vera e propria potenza economica e politica, in grado di rivoluzionare gli equilibri attuali del vecchio Continente – e non solo quelli. Quale sarebbe, in uno scenario del genere, la reazione della Russia, per esempio?

Tutte queste considerazioni portano senza dubbio a concludere che l’ipotesi più plausibile – a parte il mantenimento dello status quo, eventualità deprecabile per chi non ha più alcuna fiducia nello Stato italiano – sia quella di una Lombardia dotata di completa sovranità politica. Il che significa anche fuori dall’Unione Europea e dalla zona Euro.

Uscire dall’Unione Europea – e da quella mostruosità della moneta unica, mostruosità non come idea ma come realizzazione – è un passo obbligato, una necessità a cui non possiamo sottrarci. A meno che non si voglia rendere vano, senza senso, fin dall’inizio ogni sforzo.

Via da Roma. Lontani da Brussels. Perché? Da soli non possiamo stare. Dobbiamo costruire una rete di alleanze, su cui appoggiare le basi della nostra nuova identità nazionale.  E’ a questo punto che torna in gioco la Svizzera. Non per annetterci come Cantone, bensì come alleato politico ed economico. E per aiutarci ad entrare nell’EFTA, la Associazione Europea per il Libero Scambio.

Nato come antagonista e concorrente del Mercato Unico Europeo, l’EFTA nel tempo non si è trasformato nel mostro politico che è l’Unione Europa. Non ha tentato di integrare sistemi politici ed economici, standardizzare culture ed economie: nell’EFTA, ognuno degli Stati membri (quattro: Svizzera, Liechtenstein, Norvegia e Islanda) conserva la propria autonomia, il proprio sistema politico ed economico. Non c’è, nell’EFTA, una Commissione eletta al di fuori di ogni meccanismo democratico; un Parlamento che decide sulle dimensioni e la forma di banane e cetrioli, o la formula del cioccolato; o una Corte di Giustizia che attacca il senso religioso di un Popolo su questioni come il Crocifisso nei luoghi pubblici. L’Unione Europea è un coacervo di obblighi; l’EFTA è libero mercato in un mondo fatto di libere scelte.

Solo vantaggi politici? Assolutamente no. Se esaminiamo la prestazione economica dei quattro Paesi EFTA, impallidiamo quali membri dell’Unione Europea. Il GDP per capita di Svizzera, Liechtenstein, Islanda e Norvegia combinate è di €36.650. Superiore perfino a quello USA (€36.000). Quello UE è lontanissimo: €24.400, un terzo in meno. E questo nonostante il tracollo dell’Islanda, che nel 2008 e 2009 ha vissuto il fallimento delle sue principali banche sotto l’effetto malefico dei meccanismi della grande finanza globalizzata e degli strumenti finanziari da catena di Sant’Antonio che gli istituti finanziari britannici ed olandesi avevano impiantato nel paese artico. Nonostante il tracollo, il GDP islandese rimane ancora superiore a quello UE (€26.900 contro €24.400).

Ancora, il tasso di disoccupazione UE è a due cifre (10,8%), quello EFTA è intorno al 5%. Anche qui, potrebbe essere più basso, se l’Islanda (al 7,5%) non soffrisse delle conseguenze del fallimento bancario. si tratta comunque di numeri ancora più bassi di quelli UE, a dimostrazione della maggiore solidità intrinseca e profonda del sistema politico ed economico di questi quattro Paesi, se paragonati ai 27 UE – e anche alla maggior parte dei paesi del resto del mondo.

Abbandonare l’euro? Certo. Non potremmo rimanere nella moneta unica dopo aver rifiutato il sistema-UE. Per una moneta nostra? Possibile, Purché agganciata al franco svizzero. Meglio ancora se questa moneta fosse il franco svizzero stesso. Il che darebbe solidità alle nostre industrie e ai suoi prodotti.

Ecco quindi che l’emergere di una Lombardia indipendente a fianco dei quattro paesi EFTA aiuterebbe noi a riguadagnare la nostra identità.

E’ quella la strada da percorrere. E se insieme a noi venissero anche gli amici piemontesi e veneti, meglio ancora. Insieme potremmo veramente costituire un nuovo asse per l’intera Europa.

“Affamare la bestia”

EU emissions trading scheme disappoints IATA

Disappointment but not surprise for the EU Court of Justice’s decision to upheld EU’s plans to include international aviation in the EU emissions trading scheme in 2012 has been expressed by the International Air Transport Association (IATA).

“Today’s decision does not bring us any closer to a much-needed global approach to economic measures to account for aviation’s international emissions. Unilateral, extra-territorial and market distorting initiatives such as the EU ETS are not the way forward. What is needed is a global approach agreed through the International Civil Aviation Organization (ICAO),” said Tony Tyler, IATA’s Director General and CEO.

The CJEU decision was in response to a legal challenge presented by the Air Transport Association of America (now Airlines for America), a number of US airlines, IATA and the National Airlines Council for Canada. Together they argued that the EU ETS contravened the Chicago Convention which prohibits such taxation of international aviation. The CJEU ruled that the Chicago Convention does not bind the EU which is not a signatory and that the ETS does not violate any other aspect of international law.

“The CJEU decision may reflect European confidence in European plans. But that confidence is by no means shared by the outside world where opposition is growing. A formal resolution of the ICAO Council supported by 26 countries urged Europe to take a different approach. India is reported to have instructed its airlines not to comply. Similar legislation is moving through the US Congress. Other legal challenges are expected. And on 16 December the US Secretaries of State and Transportation warned that the US would be compelled to take appropriate action if Europe does not re-think its plans,” said Tyler. The US letter noted that at least 43 countries have publicly objected to Europe’s plans.

The air transport industry has made global commitments to improve fuel efficiency by 1.5% annually to 2020, to cap net emissions from 2020 and to cut net emissions in half by 2050 (compared to 2005 levels). “A global framework for economic measures is a critical component of our strategy to achieve these challenging targets. But we won’t get agreement on a global approach if states are throwing rocks at each other because Europe wants to act extra-territorially. Europe should take credit for raising the issue of aviation and climate change on the global agenda. But what is needed now is for Europe to work with the rest of the world through ICAO to achieve a global solution. Today’s decision has not changed that reality,” said Tyler.

At its 37th Assembly in 2010, 15 principles were agreed through ICAO for a global framework on economic measures. A commitment to develop a framework based on these measures for agreement at the 38th ICAO Assembly in 2013 was also achieved.

oneworld enlarges its choice of languages

No doubt China is growing more and more important. The world’s most populated country has been climbing the ranks as for economical, social, political development for years and years. now. And as its GNP grwos, so does the quantity of money Chinese have in their bank accounts and wallets. And they definitely look for ways to enjoy their new wealth. Traveling is one of these.

oneworld, the world’s premier airliane alliance, could but take it into consideration and apply it into its website.

oneworld.com is now available in Simplified Chinese, with the new language choice added as part of a major overhaul to make the global airline alliance’s website even more customer-friendly and to take advantage of latest technology. The addition of the Simplified Chinese version means oneworld.com is now available in eight languages – with the established English, French, German, Italian, Japanese, Portuguese and Spanish.

That is not the only change to oneworld internet pages. The overall aim has been to make the site more appealing for today’s international travellers, with less text and more pictures and with the most frequently sought content more readily available.

Navigation has been simplified, a Google search capability included and displays of member airlines’ flight schedules improved with more prominent links to each carriers’ bookings sites. All the most popular content is still there – its interactive network map, oneworld Explorer online booking facility, downloadable timetables, details of the alliance’s services for frequent flyers, guides to key airports and cities, downloadable screensaver and more – but all refreshed to make them easier to use.

Tassazione degli immobili all’estero: il Parlamento europeo contro Monti?

Rimuovere tutti gli ostacoli fiscali, ed in particolare tutti i casi di doppia imposizione, all’interno dell’Unione Europea che ricadono ingiustamente sui cittadini UE, impedendo la formazione di un Mercato unico e il miglioramento del livello di competitività delle aziende europee. La rimozione della doppia imposizione viene vista anche come misura atta a migliorare la trasparenza del sistema fiscale, e quindi il rapporto di fiducia tra cittadini e istituzioni.

È quanto ha deciso la Commissione per gli affari monetari ed economici del Parlamento europeo, approvando un documento presentato dal deputato svedese Olle Schmidt, del gruppo dei Liberali e Democratici.

Una presa di posizione che sembra andare direttamente contro l’imposizione degli immobili detenuti all’estero da parte dei cittadini italiani prevista dal governo di Mario Monti nel suo piano definito – alquanto pomposamente – “Decreto salva-Italia”.

Il documento di Schmidt affronta tutti i casi di problemi che i cittadini UE incontrano nell’effettuare investimenti in paesi membri dell’Unione diversi da quello di cui sono residenti. Pur riconoscendo che, al momento, la politica fiscale è appannaggio degli Stati membri e non è una competenza UE, con questa decisione la Commissione affari monetari ed economici manda un chiaro segnale alla Commissione UE ed ai 27 Stati membri: la convergenza fiscale di cui si parla tanto in queste settimane parte dalla necessità di una maggiore trasparenza a favore dei cittadini e questo significa imposizione fiscale unica ed univoca e non sovrapposizione di politiche di prelievo che finiscono con l’impoverire i cittadini e le imprese.

Alla luce di quanto approvato dalla Commissione parlamentare, appare chiaro che il prelievo deciso dal governo italiano sulle proprietà immobiliari negli altri paesi UE è destinato ad essere cassato da parte dell’Unione europea, in quanto non rispondente ai criteri fissati nel documento. Situazione paradossale, se consideriamo che Mario Monti è da anni osannato come ex Commissario UE ed è portato come esempio dell’autorevolezza italiana nell’Unione. C’è da chiedersi come facesse a non sapere che il Parlamento europeo stava lavorando ad un documento che contraddice un punto così importante del piano politico del suo governo.

È sempre più probabile, a questo punto, che nel corso del 2012 Monti sarà costretto a rivedere anche questo punto del suo programma di azione. Si può facilmente immaginare su chi ricadranno le conseguenze della revisione: sulle classi medie e basse, con nuove tasse e imposizioni di vario genere sui beni e sui servizi essenziali – scuole, casa, automobile, benzina.

EU pledges to crackdown on double taxation

Removing cross-border tax obstacles for EU citizens and businesses, as well as preventing tax fraud and increasing tax transparency a must for the European Union action in the fiscal field

European Parliament’s Economic and Monetary Affairs committee has approved a report by the Sweden’s Folkpartiet MEP, Olle Schmidt on the EU’s Annual Tax report. The report focuses on the tax initiatives taken by the Commission during 2011 and on areas where further initiatives are necessary in order to improve the functioning of the Single market and to create a more competitive Europe.

The report also addresses tax problems that EU citizens face in cross-border situations within the EU. For example, EU citizens working or investing in another EU Member State who encounter issues of double taxation and have difficulties with obtaining allowances, tax reliefs or deductions from foreign tax authorities.

Though taxation is mostly a national and not an EU competence, the financial and economic crisis has revealed the risks posed to the Single Market by contradictory tax policies and the need for closer coordination.

The EU Treaty foresees only simple consultation of Parliament and unanimity in the Council. The report just approved by the EP’s Economic and Monetary Affairs committee is a clear indication action is needed to coordinate Member states’ fiscal policies and avoid cases of double taxation.

"I welcome that the Commission recently adopted a Communication on Double Taxation, where concrete measures are announced, including the creation of an EU Forum to develop a code of conduct on double taxation and a binding dispute resolution procedure for unresolved double taxation cases. This is an area where the European Union can make a real and practical difference to EU citizens", commented Olle Schimidt.

A public consultation carried out by the Commission found that more than 20% of reported cases of double taxation of businesses were worth over €1 million, while for individuals, more than 35% of double taxation cases were worth more than €100 000.

EU Council extends Euratom program for nuclear research for 2012 and 2013

The European Council has extended the European Atomic Energy Community (Euratom) framework programme for nuclear research and training activities (17503/11+ COR) for a two-year period.

Due to expire at the end of 2011, the Euratom program is extended in order to align it with the end of the EU’s current financial cycle, set for end of 2013. Euratom programs are limited by the Euratom treaty to five years, whereas the general 7th framework program for research, which runs until end 2013, lasts for seven years.

The framework program comprises two types of activities:

1. Indirect actions

Indirect actions in fusion energy research and research on nuclear fission, safety and radiation protection (17504/11).

The fusion energy research activities include, as a central objective, to achieve the construction of ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), a major experimental facility to demonstrate the scientific and technical feasibility of fusion power.

Rules for the participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results apply to this specific program (17506/11).

2. Direct actions

Direct actions for activities of the Joint Research Centre in the field of nuclear waste management, environmental impact, safety and security (17505/11).

The nuclear fission research activities are in line with the objective of enhancing the safety of nuclear fission and other uses of radiation in industry and medicine.

The activities of the JRC cover customer-driven scientific and technological support for the formulation, development, implementation and monitoring of the Union’s policies, with an enhanced focus on safety and security research. The JRC works as an independent reference center of science and technology in the Union.

A maximum amount of EUR 2.5 billion, including additional financing of the ITER project (18322/1/11), is allocated for the implementation of the Euratom programme for the years 2012 and 2013.

Its extension will continue to contribute to the implementation of the “Innovation Union” strategy (17165/10), by enhancing competition for scientific excellence and accelerating the deployment of key innovations in the nuclear energy field, notably in fusion and nuclear safety, and will contribute to tackling energy and climate change challenges.

Closing nuclear plants “an economical aberration”

No source of energy is 100 per cent safe: closing a nuclear plant for safety issues is an irrational decision, a true economical aberration. Closures should only be decided upon economical reasons. Our future, in the long period, lies with renewables, but nuclear does have its own share of an energy mix. A proposal for the next President of France: a carbon tax can help avoid the explosion of an energy price bubble, whose social and political consequences would be hard to bear.

 

Jean-Marie Chevalier is a leading expert in economics, and in the economics of energy policies. Professor of economics at the University of Paris-Dauphine, he is also Director of the Centre de Géopolitique de l’Energie et des Matières Premières, Senior Associate at Cambridge Energy Research Associates (CERA, Paris office), member of the Board of Directors of Nexans, member of the Economic Analysis Council in France.
He loves to depict himself as a disciple of Descartes, and as such he always preaches that “We must look at things in a rational way. Economists must be rational”.

Recently he has been guest to an Italy-France roundtable organized in Milan by Università Bocconi’s IEFE (Centre for Research on Energy and Environmental Economics and Policy), a top level thin-tank in all that is energy and economics. Professor Chevalier started his contribution to the roundtable by claiming the superiority of economics when taking decisions concerning energy policies.

 

“Closing nuclear plants for safety reasons? That is economic aberration, a destruction of value. We should close what does not work, not what works”.

 

As for safety, Jean-Marie Chevalier is convinced that is not an issue: it is still economics that should lead the way. Safety comes afterwards, it cannot be considered an acceptable reason for closing a nuclear plant, as “there is no 100 percent safe energy source: each has its own strengths but also its weaknesses”. Our focus, then, should be on increasing the efficiency and modernity levels of our sources of energy.

 

“Each country has its own agency dedicated to the control of nuclear power plants. I believe France has a very competent agency, with a proven track record over all these years. If the agency says that a plant should be closed, because it is safer, more efficient or otherwise, then we should close it. If you need invest money in it, let’s say 200-300 million euros, in order to improve its efficiency or safety, then it should be up to the management company to assess the cost of the investment, its economics with regard to electricity production costs, and take the decision. But if the agency says that a plant is fine, why close it? As mentioned, it is what does not work properly you should close, not what is running efficiently”.

 

Can Nuclear energy help us reduce CO2 emissions and struggle against global warming?

“In France many claim we do not need any more nuclear power plants. On the other side, China is planning to build 25-30 plants within the next twenty, thirty years. Theirs is a good choice: China has an energy balance with an elevated level of carbon emissions, and this is beginning to cause them problem”.

Building so many nuclear plants, though, will not change the Chinese situation in terms of CO2 emissions. Our very future lies within renewable sources. Though Jean-Marie Chevalier does not sound very confident in our chances to counter climate changes and global warming.

 

“If I consider what our energy future in the short and medium term will be, the crucial point, in order to really break this situation of high carbon emissions and combat climate change, is to switch to renewable energy. But I am equally sure that we are going to fail to contain the increase in global temperatures below two degrees as it was hoped by the International Panel on Climate Changes.

 

One way to stimulate the shift to renewables is to increase the prices of energy through tools such as carbon taxes. A radical change in well-rooted policies.

 

“It is a widespread opinion that energy is cheap in France. It is not that prices are low, the various governments have simply locked their increase. So the current price of electricity in France does not reflect its real cost. And in a pre-elections period we can not expect things to change”.

 

A tight political control over prices has resulted in a sort of energy bubbles thats scares Professor Chevalier. If that bubble breaks, it could be like an earthquake. Actions are needed to make it release its energy slowly and under control.

 

“The awakening, when it happens, will be traumatic. Some scenarios foresee a 55% increase in energy prices between 2010 and 2022. Such an increase leads to a serious consequence: energy poverty. It is socially unsustainable. People will find themselves on the street, unable to bear the costs of energy bills”.

 

How to respond to such threat, the question coming silently from the audience in Milan.

“On the case of prices and the cost of electricity I had an idea, very personal. I have not sold it to any presidential candidate, yet. Increase dramatically the cost of energy, perhaps through a carbon tax. With two basic goals: the first is to finance the transition to renewable energy, because that is where our energy future lies; and secondly, to manage situations of energy poverty, in place of checks in favor of those who cannot afford the bills we should leverage on incentives to allow them to change their car, their heating system”.

 

A final thought, before leaving the roundtable.

“Efficiency and modernity: these are the two fundamental aspects of the issue. We must focus on increasing the efficiency of each energy source. And then you have to keep in mind that each source has its strengths but also its weaknesses. The 100% security does not exist”.

Royal Dutch Shell looking at LENR as game-changer

Royal Dutch Shell, one of the world’s largest energy companies, is seriously considering exploring low-energy nuclear reaction (LENR) research as a possible game-changer in the energy business. Two of the company’s scientists, Anitha Sarkar and Gilles Buchs, with the backing of the Shell GameChanger program, are already looking for opportunities to work actively with LENR experts.

Shell GameChanger is a program that, as it is explained in its website, “helps move ideas to reality by sponsoring entrepreneurs to develop their ideas into a product that can be introduced to the marketplace”. Specifically, through this program Shell is aiming for “innovative ideas that address a demand or significant problem in the energy industry and have the potential to change the game”.

This is not the first time Shell has looked into LENR research. In 1995, Shell sponsored LENR research at the French laboratory Laboratoire des Sciences Nucléaires at the Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM). This research showed high-quality LENR work, and the research paper provided the expected level of professionalism in a scientific communication.

The researchers found a small ratio of excess heat compared to the input electrical power in both light- and heavy-hydrogen experiments. However, the experiments demonstrated a sustained period of steady excess-heat production. The hydrogen experiment produced 16 megajoules during a 39-day run, with a mean excess-heat production of 4.7 Watts from a 150 Watt electrical input.

Consistent with the extensive body of LENR research, the CNAM researchers found no significant levels of dangerous radiation from neutrons, X-rays or gamma rays. The researchers failed to find nuclear signatures consistent with the amount of excess energy produced. They did not, however, check for isotopic shifts or transmutations, and they did not use solid-state nuclear track detectors to look for alphas or bursts of spallation neutrons.

The current Shell initiative follows an inquiry from the United States intelligence community into LENR. Both news items are powerful indicators that 2012 is the year that LENR will move forward into serious technology research.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.